גז"ד לבני זוג שהורשעו בהבאת קוקאין לארץ בכמות של 47 גרם , מוסלק בויברטור

העבירות שבביצוען הורשעו הנאשמים:

הנאשמים, בעל ואישה, הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן, בשני אישומים שונים שעניינם עבירות על פקודת הסמים המסוכנים. באישום הראשון הורשעו הנאשמים בעבירה לפי סעיף 13 ביחד עם סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים ביחד עם סעיף 499(א)(1) וסעיף 29 לחוק העונשין. באישום השני הורשעו הנאשמים בעבירה לפי סעיף 7(א)(ג) סיפא לפקודת הסמים ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

עובדות כתב האישום מיחסות לנאשמים יבוא של 47 גר' קוקאין מארגנטינה לישראל כאשר הנאשמים עשו בסם שיובא לשימושם העצמי בלבד. עיקר הסם נשלח לישראל באמצעות הדואר, בחבילה, כשהוא מוסלק בתוך מכשיר ויברטור. כמות קטנה של הסם הוכנסה לישראל במזוודתה של הנאשמת כאשר חזרה מארגנטינה, ארץ הולדתה, לארץ.

כאמור, הודו הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן בפתח משפטם, זאת בהמשך להודאתם המידית בעבירות בעת חקירתם במשטרה, והורשעו. 

תסקירי המבחן ועדויות לעונש:

לשני הנאשמים שהם זוג צעיר ונשואים זה לזו, אין עבר פלילי. הנאשם הכיר את הנאשמת עת טייל לאחר שחרורו משירות סדיר בארגנטינה. הנאשמת עלתה לישראל והזוג נישא. בית המשפט הורה על הגשת תסקירים בעניינם של הנאשמים בטרם טיעון לעונש.

מטעמי צנעת הפרט לא אפרט את תכנם המלא של התסקירים אלא את עיקרי הדברים ואת המלצות שירות המבחן.

בכל הנוגע לנאשם - מדובר בצעיר בן למשפחה נורמטיבית. אביו עזב את הבית בילדותו. אימו יצרה קשר של זוגיות עם אדם אחר אשר גידל את הנאשם כאב והוא רואה בו כאב. הנאשם סיים לימודיו עם בגרות מלאה והתגייס ליחידה מובחרת בצה"ל. את שירות המילואים הוא ממשיך עד היום ביחידת המילואים של אותה יחידה מובחרת. לאחר שירותו הצבאי יצא לטיול בדרום אמריקה ובארגנטינה הכיר את הנאשמת. היא באה בעקבותיו לישראל. הזוג נישא בנשואים אזרחיים לפני כשלוש שנים. בארץ עבד הנאשם באופן סדיר. שירות המבחן ציין כי הנאשם קיבל אחריות מלאה על מעשיו. מדובר בצעיר נורמטיבי שנגרר לשימוש בקוקאין על רקע קשר הזוגיות עם הנאשמת ולצרכים שלא יפורטו מטעמי צנעת הפרט ואוזכרו בתסקיר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו משתמש בסמים אם כי למועד הגשת התסקיר לא התקבלו תוצאות סופיות של בדיקות שנערכו לו. שירות המבחן המליץ על ענישה בדרך של של"צ ביחד עם העמדתו של הנאשם לפיקוח שירות המבחן לתקופה ממושכת.

בכל הנוגע לנאשמת - הנאשמת ילידת ארגנטינה. הוריה התגרשו וכילדה ובהמשך כמתבגרת וכאישה צעירה חוותה הזנחה הגובלת בהתעללות. כאמור, לא אפרט את האמור בתסקיר יצוין רק כי על רקע זה החלה להשתמש בסמים. כשהכירה את הנאשם נוצר בניהם קשר בעקבותיו עזבה את ארגנטינה ובאה אחריו לארץ. בני הזוג נישאו בנשואים אזרחיים מאחר והיא אינה יהודיה. הנאשמת רואה את עצמה כאשמה בכך שגררה את הנאשם לשימוש בסמים. שירות המבחן התרשם כי מדובר באישה ללא דפוסי התנהגות עבריינים הזקוקה לטיפול שיקומי על רקע תלאות חייה. בהתאם המליץ שירות המבחן על גזירת עונש של מאסר מותנה ביחד עם חיובה בעבודות של"צ והעמדתה בפיקוח שירות המבחן לתקופה ממושכת. 

בטרם טיעון לעונש הופיעו בפני בית המשפט עדים מטעם הנאשמים. מטעם הנאשם העידו עדים ממקום עבודתו הנוכחי וממקום עבודתו הקודם שהעידו על חריצותו, כישרונו והיותו עובד מסור ואחראי שהיה צפוי אף לקידום. בנוסף העידו מפקדו הישיר ביחידת המילואים בה הוא משרת וחבריו לצוות בסדיר ובמילואים. כולם העידו על היותו חייל ולוחם למופת שהשתתף בעת שירותו הסדיר ובהמשך במילואים, לרבות במלחמת לבנון השנייה, בפעולות שונות שיש בהן סיכון חיים של ממש וביטוי ליכולות אישיות גבוהות. כולם ציינו את מסירותו הרבה בעת שירותו והדגישו את האמון המוחלט שהם נותנים בו כלוחם ביחידה גם היום. 

מטעם הנאשמת לא ניתן היה להעיד עדים שיוכלו לספר על תלאותיה ומצב משפחתה בחו"ל. העידו שתי עדות שמכירות את הנאשמת מעת שעלתה לארץ. שתיהן העידו על היותה אישה רגישה המביעה חרטה על המעשה שעשתה ושגררה את הנאשם לשימוש בסמים והצביעו על התנהגותה החיובית. יצוין כי גם מאחד מחבריו של הנאשם לשירות הצבאי נאמרו דברים חיוביים על הנאשמת שהכיר עוד בעת שטייל עם הנאשם לאחר שחרורם משירות סדיר בדרום אמריקה.

יצוין עוד כי לבית המשפט הוגשו מכתבים נוספים של חברים של הנאשם, לוחמים ומפקדים מיחידת הסדיר והמילואים בה שירת וכן ממקום עבודתו בפיליפס מדיקל סיסטמס. בכל הנוגע לנאשמת הוגשו מסמכים המעידים על חריצותה ומסירותה בעבודה בקוסמטיקה וכן תיעוד רפואי המעיד על מחלה ממנה סובלת הנאשמת וכן כי הנאשמת מצויה כעת בהריון.

הטיעון לעונש:

ב"כ המאשימה עותרת לגזור על הנאשמים עונש של מאסר ממושך, זאת בשים לב לחומרת העבירה בה הורשעו. המאשימה מדגישה את כמות הסם שיובאה, 47 גר' קוקאין, את החומרה הרבה שביבוא סמים לישראל ומפנה לפסיקה ענפה בה נקבע כי הצורך להילחם בנגע הפצת הסמים גובר על כל שיקול אישי של נאשם. בהתאם עותרת היא לגזור על הנאשמים עונש שיביא לידי ביטוי את חומרת מעשיהם.

הסניגורית עותרת לאמץ את המלצות שירות המבחן ולהתחשב בנתוניהם החריגים והמיוחדים של הנאשמים, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקירי המבחן ובעדויות לעונש. הסנגורית הצביעה על כל אותם דברים חיוביים שנאמרו על שני הנאשמים מכל העדים שהעידו וביקשה כי בנסיבותיו המיוחדות של המקרה יתן בית המשפט לנאשמים את ההזדמנות לחזור ולהשתלב בחברה הנורמטיבית.

שני הנאשמים הכירו בחומרת המעשים, הביעו חרטה, ביקשו סליחה ומחילה. 

שיקולי בית המשפט לעניין הענישה:

עבירה של יבוא סמים בה הורשעו הנאשמים היא עבירה חמורה שהעונש המרבי הקבוע בחוק בגינה הוא 20 שנות מאסר. נתון זה עומד לנגד עיני בבואי לגזור את דינם של הנאשמים. צודקת גם ב"כ המאשימה כי בשורה ארוכה של פסקי דין, הן של בית המשפט העליון והן של בתי משפט אחרים, לרבות בית משפט זה במותב זה, נרשם לא אחת על הצורך להילחם בנגע הפצת הסמים וכן כי במקרים של יבוא סמים לישראל יש להחמיר בענישה וליתן לשיקול הציבורי עליונות על פני שיקומו של מי שייבא סמים לישראל. הדברים ידועים ומשקפים מדיניות ענישה נכונה וראויה המביאה לידי ביטוי את הצורך להכות בעוצמה את מי שמחדירים סמים לישראל ומניעים, בדרך זו, את גלגלי עולם הפשע, תוך שהם גורמים נזקים לרבים המתמכרים לסם.

אלא שסבור אני כי מקרה זה חריג בנסיבותיו ומחייב ליתן ביטוי של ממש לכלל כי ענישה היא תמיד אינדיבידואלית.